?

Log in

Раньше я часто слышала рассказы об оголтелых феминистках, и особо не придавала им значения - радикалы и долбанутые есть в любом движении. Но в какой-то момент начала прислушиваться, и обнаружилась некоторая неприятная тенденция. Контекст этих рассказов как-то подозрительно часто сводился к тому, что некая девушка или группа девушек, обладая недалеким умом, обвинила что-то невинное в сексизме. И миллион леммингов объяснил ей, что она не права, сексизма в наше продвинутое время не существует, а ей стоило знать своей место и не высовываться. А миллион леммингов, как известно, не может ошибаться. И можно до хрипоты объяснять, что дело не в рубашке, и не дизайне женского персонажа, и не в присвистывании на улице, и не в снисходительном отношении к женщинам в непривычных для мужчин ролях. Что 1) дело во всех этих вещах вместе, которые создают информационный фон, в котором все мы живем, рождаемся и впитываем с юных лет, что это норма 2) дело в том, что для многих не является очевидным тот факт, что размер реакции на сколь угодно осторожное высказывание женщины о том, что сексизм все еще существует, всегда в десятки раз превосходит ее позицию объемом и степенью агрессивности. Если на любую попытку женщины привлечь внимание к повседневному сексизму приходит десять мужчин, доказывающих, что сексизма нет, а она пытается ущемить их свободу слова и самовыражения, не кажется ли вам, что -- никогда эта фраза не была более актуальна -- the lady doth protest too much (и я говорю про десять мужчин, а не про одну женщину, если это вдруг не очевидно).
Но когда я пытаюсь донести эту мысль, то мне говорят то же, что и всем - не занудствуй, тебя никто не притесняет, вокруг тебя нет сексизма, а в той истории все равно виноваты слишком нервные глупые феминистки. Можно даже не прибавлять слово глупые, слово феминистка само по себе приобрело сугубо отрицательный оттенок.

А еще я читаю книжку про человеческую психологию с точки зрения теории эволюции - "Моральное Животное" Роберта Райта. И все больше и больше жду уже наконец сингулярности или хотя перехода на выращивание детей в инкубаторе со строгим контролем генома. Ужас ситауции состоит в том, что человеческая психология формировалась под давлением естественного отбора совсем не в том контексте, в котором мы живем, а в обществе охотников-собирателей. В лучшем случае. Многое досталось нам от еще более далеких предков, не сошедших с деревьев. Мы, как вид, за последние несколько тысяч лет меняли обстановку вокруг себя со скоростью, которая сильно превышает скорость, с которой эволюционируют виды. В результате мы имеем атомную бомбу и психологию, приспособленную к жизни в маленькой группе в пещере.
Лишь один из прекрасных тезисов этой книжки: Поскольку у мужчин и женщин разный репродукционный потенциал (малые вложение, возможность иметь почти неограниченное количество детей на протяжение всей жизни против гигантских затрат и очень ограниченном количестве попыток), то у них различаются сексуальные стратегии. Что естественно выражено в стремлении иметь как можно больше партнеров для мужчин. Но поскольку в процессе эволюции мужчины еще и стали вовлечены в воспитание детей, у мужчин есть две борющиеся стратегии - найти женщину, которая не будет ему изменять и иметь от него детей, и одновременно все таки иметь как можно больше партнеров на стороне. Чтобы преследовать обе стратегии, и одновременно хорошо о себе думать, дихотомия "шлюха-святая" становится вшита в подсознание. Есть те, на ком можно жениться - которые долго ломаются и имеют как можно меньше сексуального опыта, и есть все остальные, которых можно считать шлюхами, чтобы не испытывать угрызений совести. Поскольку цена женской измены куда выше (если мужчина выращивает чужого ребенка, он вкладывает ресурсы и время впустую), то двойной стандарт гласит, что женская измена непростительна, а мужская практически естественна.
Вот после таких рассуждений мне и приходит в голову, что детей надо растить в инкубаторе и строго следить, какие гены они наследуют.
Иначе, напрашивается печальный вывод, что если эволюция человека продолжается, то не в сторону большей цивилизованности и просвещенности. Чем больше ресурсов у человека, и в чем более привилегированном обществе он родился, тем больше шансов, что у него будет мало детей. Зато в самых бедных и религиозно-фундаменталиских странах с рождаемостью все отлично. Эволюция не предугадала развитие контрацепции.

Малефисента

Малефисенту смотреть!

Всего несколько букв отличает Малефисенту от Мелисенты, а какая разница...

Анджели Джоли умница. Она один из продюссеров фильма, сценарист тоже женщина. Это очень хорошо заметно по составу персонажей. Женских персонажей - пять! Со словами и личностями. Тест Бекделя пройден со свистом, а прекрасный принц - бессловесная симпатичное личико, в лучших традициях подружки главного героя.

Почему меня это так радует? Потому что количество мужских персонажей в современном кино в три раза превышает количество женских. Даже в массовках. Задумайтесь над этим.
Вы можете заметить, что я очень редко пишу в ЖЖ - ведение дневников оказалось совсем не моим жанром. Но сегодня у меня вдруг появилась необходимость поделиться своим искренним недоумением в связи с просмотренным в компании _crazy_fish новым опусом рок-ордена Тампль.

С Тамплем я познакомилась только в прошлом году, услышав о мюзикле про Жанну д'Арк. "Жанна" подарила нам с Викой больше религиозного благоговения и упоения трагичной драмой, чем две версии "Иисус Христос Суперзвезда", просмотренные нами из ностальгии.

Поэтому у меня не дрогнула рука, когда я купила два билета в первый ряд на премьерный показ "Принцессы Грёзы". Название насторожило, но показалось смутно ироническим, и память о "Жанне" не дала усомниться, что и этот мюзикл будет достойным нашего внимания.

Конечно, если бы я ознакомилась с первоисточником, я бы могла уберечь себя от горького разочарования, но увы! Нам было суждено увидеть историю всемогущей любви по версии XII века. Я могу понять, почему эта история могла показаться романтичной в средневековье. Я чуть менее могу понять, почему она заслужила внимание в XIX веке, но я совершенно не могу простить ее постановку на голубом глазу в веке XXI.

Собственно, как же выглядит великая чистая любовь по версии авторов?

Некий французский принц услышал от менестрелей про прекрасную восточную принцессу, исполненную добродетели. Он так впечатлился, что заявил, что навеки влюблен в эту безусловно прекраснейшую из женщин. Поскольку принц промышлял поэзией, он насочинял собственных виршей на тему ее прекрасного облика и силе его любви к ней. Вирши эти достигли принцессы, и она тут же сама преисполнилась любви. Принц отправился в далекое путешествие, чтобы наконец воссоединиться с возлюбленной, окружив себя толпой фанатиков, которые почему-то тоже мечтали об их красивой любви. Принц к тому же заболел (и судя по всему сифилисом, как романтично!), так что обрести любовь ему было суждено только на смертном одре, что впрочем не останавливало никого из участников экспедиции. Лишь пьяница-капитан все твердил о тщетности и безумии сего предприятия, но его никто не слушал и укорял в маловерии, в том числе священник, который всецело одобрял стремление принца к любви.

Казалось бы, все это заготовка для тонкой деконструкции жанра, мягкого упрека в сторону ничем не подвержденной веры и рассуждения на тему того, что любовь к идеалу слепа к объекту любви, встреча с которым служит лишь помехой.

Это ведь все не может действительно быть про то, что любовь принца и принцессы, друг друга никогда не видевших - это прекрасное, возвышаюшее их чувство, которое неподвластно смерти?

Принц, не в силах закончить свое путешествие, отправляет вместо себя своего верного друга, чтобы тот привел к нему принцессу. Верный друг облачается в выданные ему принцем доспехи и мантию, и, преодолевая трудности (и зарубив несколько десятков людей, которые выполняли свою работу, как водится) добивается встречи с принцессой. Принцесса уже готова к встрече с мечтой, к тому же мечта оказывается недурна собой, доблестна и смела. Её постигает жесткое разочарование, что вместо прекрасного принца, который казалось бы уже нашел её, ей надо идти на корабль к умирающему сифилитику. Тут её вера, по понятным причинам, дает трещину. Перед ней человек из плоти и крови, в которого можно влюбиться, а не романтичная идея, которая к тому же себя не оправдала. Она добивается сердца рыцаря, и тут казалось бы можно опустить занавес, и мюзикл был бы вполне пристойным, хотя и несколько обделенным высокой драмой.

Но.

Принцесса и рыцарь вспоминают о долге, чести и высокой любви. Казалось бы, можно проводить в мир иной несчтастного принца-поэта, и жить настоящей, невыдуманной жизнью друг с другом. Но принцесса вновь обретает веру в любовь к принцу, пржимает к груди его обезображенное сифилисом лицо. Принц умирает счастливым, принцесса уходит в монастырь. Пьяница-капитан оказывается малодушным маловером, народ ликует. Занавес. Овации. Бис.

Извиняюсь, пожалуй я пойду послушаю "Жанну" и попытаюсь избавится от стойких ассоциаций с "Рассекая волны" "фон" Триера, не к ночи будет он помянут, который тоже якобы о всемогущей любви неизвестно кого неизвестно к кому.
9 октября, год назад, моя жизнь перевернулась. И только тогда стало очевидно, что до этого момента она стояла вверх дном.

Я люблю тебя.

Как я провел лето

А мы вчера были в кино, и по этому поводу заключили пакт о самоубийстве том, что все напишут в ЖЖ про то, как это было ужасно.
Ходили на новый фильм Киры Муратовой с любимой Литвиновой, и наивно полагали, что будет хорошо, но не сложилось. Фильм состоит из бесконечно повторяющейся сцены с разными актерами, замаскированной под кинопробы и робкими попытками продать это как ирония над чем-то, связанным с индустрией кино. Кажется, Кира Муратова даже не пыталась скрывать, что понимает, что получается не очень. Там был диалог между спонсором и продюссером на тему того, что раз режиссер умер, то нужно найти нового хорошего, т.к. неудача гения будет интересна хоть кому-то, а вот неудача никому неизвестного хмыря пройдет незамеченной. Явно смеялась она над собой, да и акцентирование в титрах внимания на многочисленных спонсорах и на чуваке, который почему-то (видимо тоже спонсор) написал концовку. К сожалению, даже глумление над собой не переводит этот фильм из категории УГ в великое искусство. Жаль, там было много неплохих актеров и могло бы быть что-то приличное.
А еще я в очередной раз убедилась, что в родном кинематографе современном у меня больше всего сводит зубы от дублирования диалогов в студии. Никаких лишних шумов, только голос, который упорно не совпадает с движениями губ, ужасно. Только Табаков и еще одна актрисса советской закалки способны озвучить своих же персонажей. Остальные особо не парятся. Для меня голос - наверно 60 процентов актера. И хотя многие из актеров в фильме вполне вменяемо играют визуально, из-за совершенно неестественных интонаций в озвучке смотреть на них тяжело. Неудивительно, что у нас и радиопьесы не так популярны, как на Западе, где почему-то помнят, что актер должен играть голосом.
В общем, я хотела написать что-нибудь остроумное в стиле "Живи еще хоть четверть века..." ну и так далее, но как всегда, в голове это звучит более уместно.
Последний год, ровно с 25 июля 2012 года и до сегодняшнего момента, принес мне больше переживаний (и счастья), чем предыдущие 24 вместе взятые. Боюсь человеческая память неспособна сохранить в красках такой объем информации, но мой верный Бозвелл мой самый дорогой друг помогает мне в этом, документируя каждый счастливый день. Как это ни банально, но лучший подарок мне от мироздания - это то, что сейчас все ровно так, как оно есть, и ровно в этот момент хочется воскликнуть "Остановись мгновенье, ты прекрасно!".
Странно, в большинстве случаев шоппинг является для меня исключительно стрессом, а не развлечением, но сегодня почему-то зашел хорошо в терапевтических целях. Пора покрасится в блондинку. Последние пара дней были наполненны стрессом и печалью, которые ничем кроме кармического возмездия не назовешь. Именно в такие минуты мимолетная доброта незнакомцев неожиданно добавляет воли к жизни. Очень тронул аналог вишенки сверху для шаурмы - на готовую шаурму продавец налил еще немного соуса, аккуратно положил маленький кусочек мяса и еще каплю острого соуса. Моему умилению не было предела. Не то охранник, не то консультант в оптике всячески развлекал, рассказывал посетителям о построенном Путиным для себя любимого и сотоварией миллиардеров городе. Старичок глубоко за 60 заговорщически спросил кивая на мой ноутбук, на котором я смотрела Игру Престолов "Ну что, это последняя серия?" Потом юноша в магазине электроники долго вместе со мной рассматривал покрытие различными операторами Подмосковья на предмет интернета за городом. Так что можно много жаловаться на сервисную индустрию в России, и что в Европах и Америках официанты и продавцы улыбчивее и услужливее, но сегодня меня сервисная индустрия полностью устроила.
Еще я хотела написать про фон общей зловредности бытия (и даже вынесла это в заголовок) в определенных точках пространства/времени и что сегодня он видимо наоборот был фоном общей благожелательности бытия, но искусно вплести это в предыдущий параграф не удалось, алас, чукча не писатель.

А еще у меня есть виза в Болгарию и билет на самолет, так что лето ждет, и хочется верить, что внезапные кармические атаки меня и дорогих мне людей минуют в будущем.
Ну и есть некоторая надежда на то, что начало осени меня порадует, но об этом позже, а то вдруг моя карма, как у небезизвестного волшебника из Плоского Мира нанесет упреждающий удар.
Неужели вы думаете, что ваши несчастные котики, выкинутые на улицу и заработавшие там себе диабет, которые второй год живут в платной передержке и все еще ищут новый дом, а также 18000 рублей на медицинские расходы, больше заслуживают вашего умиления, помощи и сочувствия, чем дети с лейкемией? Вы будете чувствовать себя благородными, выкинув пару тысяч на наполнитель коту, чем если бы вы пошли сдали кровь? Вы будете продолжать постить забавные картинки на тему того, то животные честнее, добрее и больше заслуживают жизнь чем люди? Я вот тоже хочу 18000 на медицинские расходы, может быть. Но я не кавайный бездомный котик.
Поскольку вряд ли кто-нибудь из моего круга общения оценит тираду, напишу здесь:

Какого черта?

Я никогда особо не интересовалась Ирландией, поэтому тот факт, что у них конституционно запрещен аборт от меня ускользнул. Единственным исключением является опасность для жизни матери, но как выяснилось поскольку нет никаких уточнений что это значит, врачи кладут болт и не делают аборт никому. Конечно, они все такие сострадательные католики, что несколько раз отказывали в аборте женщине, которой уже сообщили что ребенок не выживет, даже не мечтайте. Когда у нее начался выкидыш, ей сказали что у ребеночка есть сердцебиение, извините, для вас никакого аборта. А девушка умерла через несколько дней, оставив мужа без жены и ребенка. Но детей убивать грех. У них же католическая страна. Ничего, что женщина была индийского происхождения.

Так что больше религии на государственном уровне! Особенно для нерелигиозных людей, надо же им как-то душу спасать, блин!

Sep. 15th, 2012

болею и изображаю из себя овоща. Зато посмотрела наконец пару фильмов.

Rushmore Уэса Андерсона - не такой восторг, как Королевство Полной Луны, но тоже очень мило. Видимо у него такая фишка, что взрослые в его фильмах местами ведут себя как дети, в то время как дети ведут себя как взрослые, только как взрослые из каких-то криминальных драм стилизованных. Зато он добрый и делает фильмы, где в главной роли ребенок-актер, а не Джонни Депп, интересными.

Dead Ringers Кроненберга - поскольку Кроненберг мне известен как легенда боди-хоррора, ожидался боди-хоррор, более того фильм произвел полное впечатление просмотренного боди-хоррора. Теперь пытаюсь вспомнить, что там было такого мрачного, понимаю что особо ничего и не было, все было намеками и никакую кровищу и кишки не показывали. Что видимо выдает в нем мастера своего дела. (Напоминает, как первые фильмы из Лексса напоминали софткор порнографию, при этом не содержа в себе ни одной сцены обнаженки). Сам фильм оказался трогательным и трагичным, ну и там два Джереми Айронса, так вообще все прекрасно. Надо будет посоветовать Тринчерам, ибо если понравится, то и хорошо, если нет, то достойная месть за Догвилль.
Судя по всему мне вообще нравятся меланхоличные фильмы (нет, Меланхолию не предлагать).

Еще новый альбом Аманды Палмер наконец вышел, я его долго ждала поскольку купила его еще на кикстартере, но теперь все не могу его послушать, поскольку The Jane Austen Argument никак не отпускает. Надо купить их альбом, но они заразы за цифровую версию просят до фига.